BackupKit vs Backblaze

Backblaze Personal es la copia de seguridad en la nube de consumo por antonomasia. 9 $ al mes, almacenamiento ilimitado, lo montas una vez y te olvidas. Lleva años siendo recomendación de Wirecutter y, para mucha gente, es exactamente la herramienta adecuada.

BackupKit adopta un enfoque radicalmente distinto: traes tu propio almacenamiento. Usa Google Drive, Dropbox, un servidor FTP, un NAS, o todos a la vez, y también Amazon S3, Google Cloud y Azure. BackupKit no aloja tus datos: solo los mueve adonde ya tienes almacenamiento.

Son dos productos distintos para dos modelos mentales distintos. Así puedes saber cuál te conviene.

Dónde viven tus datos

Backblaze copia tu ordenador a la nube de Backblaze. Punto. Ese es todo el producto. No lo puedes redirigir a tu Synology ni a tu bucket de S3: Backblaze es el destino.

BackupKit copia al almacenamiento para el que le des credenciales. ¿Lo quieres en Backblaze B2? Añade un destino B2. ¿Lo quieres en tu bucket de S3, en Google Drive Y en un NAS local, todo a la vez? Configura tres copias, una por destino. La elección del almacenamiento es tuya.

Si no tienes ya almacenamiento en la nube y no quieres pensar en ello, Backblaze no da ninguna fricción. Si ya pagas almacenamiento en la nube (Google One, 1 TB de OneDrive, un bucket de S3 del trabajo), BackupKit te deja usarlo en lugar de pagar dos veces.

El coste con el tiempo

Backblaze Personal cuesta 9 $ al mes, 99 $ al año o 189 $ por 2 años. Ilimitado por ordenador.

BackupKit cuesta 6 $ al mes, 49 $ al año u 89 $ de por vida, más lo que pagues por el almacenamiento en sí. Si usas el plan gratuito de Google Drive (15 GB) o un OneDrive que ya pagas, eso son 0 $ extra. Si copias 5 TB a S3 Glacier, son unos 5 $ al mes de almacenamiento.

Backblaze sale mejor cuando tienes muchos terabytes y ningún almacenamiento en la nube previo. BackupKit gana cuando copias menos de 1 TB o cuando ya pagas almacenamiento.

Cifrado y confianza

Backblaze cifra tus datos, pero por defecto tiene las claves (puedes activar el cifrado del lado del cliente con una frase de paso, pero si la olvidas tus copias son irrecuperables y su soporte no puede ayudarte). El modo predeterminado es «Backblaze puede ver tus archivos si se lo exigen».

BackupKit cifra siempre en el lado del cliente con tu contraseña antes de subir. El destino (Google Drive, un servidor SFTP, lo que sea) no ve nunca el texto en claro. No existe el modo de fallo «Backblaze puede descifrar esto», porque BackupKit no forma parte de la cadena una vez terminada la subida.

La experiencia de restaurar

Las opciones de restauración de Backblaze: descargar un ZIP desde la web (conjuntos pequeños) o pedir que te envíen un disco físico (conjuntos grandes, de 99 a 189 $, reembolsable al devolverlo). La opción del envío es de verdad útil para la recuperación ante desastres.

BackupKit restaura desde donde viva la copia: con un clic en la aplicación, o a mano con cualquier herramienta de ZIP. Sin terceros de por medio y sin gastos de envío, pero tampoco con la opción de «aquí tienes un disco duro por correo» para restauraciones enormes. La velocidad depende de tu ancho de banda y del destino.

En qué es bueno de verdad cada uno

Backblaze: copia sin configuración, sin intervención, de tipo montar y olvidar, de todo tu ordenador a una única nube. La clase de copia que le recomendarías a un familiar que no sabría decirte qué es S3.

BackupKit: copias deliberadas de carpetas concretas hacia destinos concretos, en tu almacenamiento. La clase de copia que montas cuando te importa adónde van tus datos y en qué formato están.

En resumen

Elige Backblaze si quieres copia en la nube ilimitada sin configurar nada, no pagas ya almacenamiento, y no te importa que Backblaze tenga tus claves por defecto.

Elige BackupKit si quieres usar el almacenamiento en la nube que ya tienes (o autoalojado), necesitas cifrado del lado del cliente que controles tú, y quieres copiar a varios destinos o solo a carpetas concretas.