BackupKit vs Duplicati

Duplicati es la comparación obvia con BackupKit. Es gratuito, de código abierto, admite prácticamente todos los destinos en la nube que se te ocurran, funciona en Windows, macOS y Linux, y existe desde 2008. Si el coste te importa y estás dispuesto a invertir algo de esfuerzo, Duplicati es difícil de batir sobre el papel.

BackupKit cuesta dinero. Es solo para Windows. Hace más o menos lo mismo —copias cifradas y programadas a cualquier destino de almacenamiento—, pero centrándose en la experiencia de uso, en la fiabilidad y en un flujo pulido de un solo propósito.

¿Y por qué pagar por BackupKit si Duplicati es gratis? Se reduce a si tratas tu herramienta de copias como infraestructura o como un proyecto de aficionado. Las dos posturas son válidas.

Destinos y protocolos

Las dos herramientas cubren esencialmente el mismo abanico: S3, GCS, Azure Blob, Google Drive, Dropbox, OneDrive, Box, MEGA, además de FTP, FTPS, SFTP, WebDAV y unidades locales o de red. Duplicati admite unos cuantos destinos de nicho extra (Tardigrade, OpenStack Swift, Backblaze B2 nativo, etc.) que BackupKit no tiene.

Si tu destino de copia es una nube corriente o cualquier protocolo de servidor estándar, los dos conectan. Si usas un almacén de objetos poco conocido, mira antes la lista de destinos de Duplicati.

La fiabilidad y el problema del «Duplicati se ha parado sin más»

El mayor problema de Duplicati es su reputación. Busca en cualquier foro y encontrarás hilos donde las copias fallan en silencio, la restauración se rompe tras una corrupción, o la base de datos necesita horas de reconstrucción. Duplicati 2 lleva años en «beta» por algo: el formato de almacenamiento y el motor de deduplicación son sofisticados, y esa complejidad a veces muerde a los usuarios.

El enfoque de BackupKit es deliberadamente más simple. Los archivos se comprimen en archivos ZIP con versiones (con cifrado AES), la retención va por días o por número, y restaurar es la operación inversa. No hay ninguna base de datos local compleja que se pueda corromper, ni ningún modo de «reparación» que vayas a tener que invocar nunca.

Si quieres las copias más eficientes posibles en espacio (deduplicación a nivel de bloque), gana Duplicati. Si quieres copias que funcionen siempre y restauren de forma fiable, el modelo más simple de BackupKit es la apuesta más segura.

Cifrado

Las dos cifran en el lado del cliente antes de subir. Duplicati usa AES-256 con primitivas compatibles con GnuPG. BackupKit usa AES-256 estándar en el formato ZIP. En los dos casos, tu contraseña es lo único que protege tus datos: piérdela y tus copias se han ido.

Diferencia práctica: los archivos cifrados de Duplicati solo los puede restaurar el propio Duplicati. Los de BackupKit son archivos ZIP cifrados estándar: cualquier herramienta que lea ZIP cifrados (7-Zip, WinRAR, el gestor de ZIP integrado de Windows con extensiones) puede leerlos. Si algún día dejas de usar BackupKit, tus copias siguen siendo legibles.

La interfaz y el día a día

Duplicati se ejecuta como un servicio web local: configuras las copias en tu navegador, en localhost:8200. Funciona, pero la interfaz está anticuada, a veces confunde (¿cuál es el «origen» y cuál el «destino» en esta pantalla?) y da la sensación de un proyecto de 2014 al que no le han dado una pasada seria de diseño.

BackupKit es una aplicación nativa de Windows con un asistente de tres pasos, una lista de copias con el estado de salud de cada trabajo y restauración con un clic. El sentido de pagar es justamente gastar menos energía mental en la propia herramienta.

Notificaciones y automatización

Duplicati admite notificaciones por correo y avisos tipo webhook mediante su función interna de «enviar correo» y ganchos a scripts externos. Funciona, pero requiere configuración manual y algo de scripting.

BackupKit trae integraciones de primera clase: correo SMTP, Telegram, webhooks genéricos, disparadores de scripts locales y avisos emergentes en la aplicación, todos configurables desde un único panel de integraciones.

Precio

Duplicati es gratuito. BackupKit cuesta 6 $ al mes, 49 $ al año u 89 $ de por vida. No hay forma de esquivar esa diferencia: si cada dólar cuenta y tienes tiempo para estar encima, Duplicati es la elección correcta.

En resumen

Elige Duplicati si el coste te importa, te manejas resolviendo problemas de herramientas de código abierto y no te molesta reconstruir la base de datos de vez en cuando. El precio es imbatible y el conjunto de funciones es enorme.

Elige BackupKit si tu tiempo vale más que 6 $ al mes, quieres copias que simplemente funcionen sin una interfaz web alojada en tu propio equipo, y prefieres usar una aplicación nativa pulida antes que un servicio autoalojado.