BackupKit vs Restic

Restic est l'un des meilleurs outils de sauvegarde jamais écrits. Il est gratuit, libre, rapide, et son format de dépôt dédupliqué et adressé par contenu est réellement excellent. Si vous êtes à l'aise en ligne de commande, il est difficile à battre.

BackupKit s'adresse au groupe bien plus large de gens qui veulent exactement ce que fait restic – des sauvegardes chiffrées, planifiées, qui leur appartiennent – mais qui ne veulent ni écrire des tâches cron, ni gérer un dépôt depuis un terminal, ni retenir par cœur une syntaxe de restauration sous pression. Même philosophie, autre surface.

C'est un comparatif honnête. Pour un certain profil d'utilisateur, restic est le meilleur outil, et nous le disons.

La ligne de commande fait toute la différence

Restic n'a pas d'interface officielle. Vous sauvegardez avec restic backup, vous le planifiez vous-même avec le planificateur de tâches ou cron, et vous restaurez avec restic restore. Des frontaux tiers existent (Backrest, restic-browser), mais ce sont des projets communautaires posés sur la ligne de commande, et vous gérez toujours les concepts de dépôt en dessous.

BackupKit est une application Windows native. Vous choisissez un dossier source et une destination dans un assistant en trois étapes, vous prenez un calendrier dans une liste déroulante, et c'est fait. Rien à installer dans le PATH, aucun fichier de configuration, aucun identifiant d'instantané à copier-coller. L'échange est réel : vous renoncez à la scriptabilité et à la composabilité pour obtenir une interface que votre vous non technique – à 2 heures du matin, en pleine perte de données – saura piloter.

Là où restic gagne vraiment

La déduplication. Restic découpe les fichiers en blocs définis par leur contenu et ne stocke qu'une fois chaque bloc unique. Sur de nombreuses versions et des fichiers proches, cela économise beaucoup d'espace. BackupKit utilise des archives compressées versionnées avec des règles de rétention – plus simples à se représenter, mais moins économes que la déduplication de restic sur de gros jeux de données qui changent lentement.

Il est gratuit et scriptable. Aucun coût de licence, et il s'insère dans n'importe quelle chaîne d'automatisation. Si vous sauvegardez des serveurs, l'intégrez à des scripts shell ou voulez un outil auditable ligne à ligne, restic est la réponse.

Chiffrement et propriété – égalité

Les deux outils chiffrent côté client avant que quoi que ce soit ne quitte votre machine, et les deux vous laissent sauvegarder vers un stockage qui vous appartient plutôt que vers le cloud d'un éditeur. Ni l'un ni l'autre ne peut lire vos données une fois envoyées. Si détenir vos clés est la raison pour laquelle vous regardez au-delà de Backblaze, restic et BackupKit se valent sur cet axe.

Côté destinations, restic prend aujourd'hui en charge davantage de gestionnaires (S3, B2, SFTP, serveur REST et d'autres). BackupKit propose actuellement SFTP/FTP, WebDAV, Google Drive, Dropbox, OneDrive, Box, MEGA, pCloud, ainsi que les lecteurs locaux et réseau, plus Amazon S3, Azure Blob, Google Cloud Storage et tout fournisseur compatible S3 comme Cloudflare R2, Backblaze B2, Wasabi et DigitalOcean Spaces.

La restauration, là où une interface gagne son salaire

Restaurer avec restic, c'est lister les instantanés, trouver le bon identifiant et lancer une commande de restauration avec le bon chemin cible. Cela fonctionne parfaitement – si vous vous souvenez de la syntaxe et du mot de passe du dépôt, et que vous êtes assez calme pour le taper correctement.

La restauration dans BackupKit tient en un clic : choisir la sauvegarde, choisir la version, choisir la destination. Le moment de la perte de données est le pire moment pour lire des pages de manuel, et c'est exactement le moment pour lequel BackupKit est conçu.

En résumé

Choisissez restic si vous vivez dans un terminal, voulez le maximum d'économie de stockage par déduplication, devez scripter des sauvegardes sur plusieurs serveurs, ou préférez simplement un outil gratuit, auditable et libre.

Choisissez BackupKit si vous voulez la propriété et le chiffrement côté client de restic, mais avec une vraie interface Windows, une liste déroulante de calendrier au lieu de cron, et une restauration en un clic sans avoir à retenir la moindre commande.