BackupKit vs Arq

Arq passe pour l'une des applications de sauvegarde les plus soignées jamais réalisées. C'est la recommandation de référence pour les utilisateurs de Mac qui veulent une sauvegarde sérieuse sans la complexité de l'entreprise. Il tourne aussi sous Windows, mais la version Windows a toujours eu un air de portage.

BackupKit est conçu pour Windows d'abord, avec la même philosophie : une sauvegarde chiffrée côté client, vers n'importe quelle destination. Nous ne cherchons pas à surpasser Arq sur macOS ; nous cherchons à en être l'équivalent pour les utilisateurs de Windows.

Si vous êtes sur macOS et lisez ceci, honnêtement : prenez Arq, vous serez satisfait. La suite s'adresse aux utilisateurs de Windows.

La plateforme visée

Arq est d'abord une application macOS et ensuite une application Windows. C'est la version Mac qui reçoit les nouveautés et le soin de conception ; la version Windows suit. Ce n'est pas un reproche à l'équipe d'Arq – c'est une petite société concentrée sur ce que veulent ses utilisateurs principaux – mais cela signifie que l'expérience Windows a parfois un demi-pas de retard.

BackupKit fait l'inverse : réservé à Windows, avec toutes les décisions de conception prises pour les usages du bureau Windows. Le bon arbitrage si vous êtes sous Windows ; le mauvais si vous passez un jour sur Mac.

Les destinations de stockage

Les deux outils prennent en charge globalement les mêmes destinations cloud : S3, Google Cloud Storage, Azure Blob, Backblaze B2, Wasabi, plus SFTP et les lecteurs locaux et réseau. Arq en ajoute quelques autres (Storj, Cloudflare R2 via un point d'accès compatible S3, etc.).

BackupKit couvre S3, GCS et Azure, plus les clouds grand public (Google Drive, Dropbox, OneDrive, pCloud, Box, MEGA) et FTP/FTPS/SFTP/WebDAV. Moins orienté stockage objet qu'Arq, mais plus large côté cloud grand public.

Le chiffrement

Les deux chiffrent côté client en AES-256 avant l'envoi. Les deux vous laissent garder le mot de passe (l'éditeur ne peut pas déchiffrer). Fonctionnellement équivalent.

L'interface et la façon de travailler

L'interface d'Arq est réputée nette – minimale, rapide, elle s'efface. La configuration ressemble à un assistant et la liste des sauvegardes tient dans un seul panneau lisible.

L'interface de BackupKit procède de la même façon : un assistant en trois étapes pour la mise en place, une liste verticale des sauvegardes avec l'état de chaque tâche, et une restauration en un clic. Une esthétique différente (plus native Windows, moins épurée à la Mac) mais la même philosophie : « vos yeux ne devraient pas avoir à forcer pour s'en servir ».

Le prix

Arq 7 coûte 50 $ par an en formule Personal, sans option à vie depuis la v6. BackupKit coûte 6 $ par mois, 49 $ par an ou 89 $ à vie. Les prix annuels se valent ; la licence à vie de BackupKit fait la différence si vous n'aimez pas les abonnements.

En résumé

Choisissez Arq si vous êtes sur macOS (sans hésiter) ou si vous utilisez principalement un Mac et touchez Windows à l'occasion.

Choisissez BackupKit si Windows est votre système principal, si vous voulez une conception pensée pour Windows d'abord, ou si vous préférez payer une fois une licence à vie plutôt que de vous abonner chaque année.