BackupKit vs Duplicati

Duplicati is de voor de hand liggende vergelijking voor BackupKit. Het is gratis, open source, ondersteunt zo ongeveer elke cloudbackend die je kunt bedenken, draait op Windows/macOS/Linux en bestaat al sinds 2008. Let je op de kosten en ben je bereid wat moeite te doen, dan is Duplicati op papier lastig te verslaan.

BackupKit kost geld. Het is alleen voor Windows. Het doet ruwweg hetzelfde — versleutelde, geplande back-ups naar elke opslagbestemming — maar met focus op UX, betrouwbaarheid en een afgewerkte flow met één doel.

Dus waarom betalen voor BackupKit als Duplicati gratis is? Het komt erop neer of je je back-uptool als infrastructuur behandelt of als hobbyproject. Allebei is legitiem.

Bestemmingen & protocollen

Beide tools dekken in wezen hetzelfde bereik: S3, GCS, Azure Blob, Google Drive, Dropbox, OneDrive, Box, MEGA, plus FTP, FTPS, SFTP, WebDAV en lokale/netwerkschijven. Duplicati ondersteunt een paar extra nichebackends (Tardigrade, OpenStack Swift, Backblaze B2 native, enz.) die BackupKit niet heeft.

Is je back-upbestemming een gangbare cloud of een standaard serverprotocol, dan verbinden beide. Gebruik je een obscure objectopslag, kijk dan eerst naar de backendlijst van Duplicati.

Betrouwbaarheid en het probleem “Duplicati is gewoon gestopt”

Het grootste probleem van Duplicati is de reputatie. Zoek op een willekeurig forum en je vindt discussies waarin back-ups stilletjes mislukken, herstel kapotgaat na een corruptie, of de database urenlang opnieuw moet worden opgebouwd. Duplicati 2 zit niet voor niets al jaren in “bèta” — het opslagformaat en de dedup-engine zijn geavanceerd, en die complexiteit bijt gebruikers soms.

De aanpak van BackupKit is bewust eenvoudiger. Bestanden worden gecomprimeerd tot ZIP-archieven met versies (met AES-versleuteling), retentie gaat op dagen of aantal, en herstel is de omgekeerde bewerking. Er is geen complexe lokale database om te corrumperen, geen “reparatie”-modus die je ooit hoeft aan te roepen.

Wil je de meest ruimte-efficiënte back-ups die er zijn (deduplicatie op blokniveau), dan wint Duplicati. Wil je back-ups die altijd werken en betrouwbaar herstellen, dan is het eenvoudigere model van BackupKit de veiligere keuze.

Versleuteling

Beide versleutelen aan de clientkant vóór het uploaden. Duplicati gebruikt AES-256 via GnuPG-compatibele primitieven. BackupKit gebruikt standaard AES-256 in het ZIP-formaat. In beide gevallen is je wachtwoord het enige dat je data beschermt — raak je het kwijt, dan zijn je back-ups weg.

Praktisch verschil: de versleutelde archieven van Duplicati kunnen alleen door Duplicati zelf worden teruggezet. De archieven van BackupKit zijn standaard versleutelde ZIP-bestanden — elke tool die versleutelde ZIP's leest (7-Zip, WinRAR, de ingebouwde ZIP-verwerking van Windows met extensies) kan ze lezen. Stop je ooit met BackupKit, dan zijn je back-ups nog steeds leesbaar.

Interface en dagelijks gebruik

Duplicati draait als een lokale webservice — je stelt back-ups in via je browser op localhost:8200. Het werkt, maar de interface is gedateerd, af en toe verwarrend (welke optie is “bron” en welke “bestemming” op dit scherm?) en voelt als een project uit 2014 dat nooit een serieuze UX-ronde heeft gehad.

BackupKit is een native Windows-app met een wizard in drie stappen, een back-uplijst met status per taak en herstel met één klik. Het hele punt van betalen is dat je minder mentale energie kwijt bent aan de tool zelf.

Meldingen en automatisering

Duplicati ondersteunt e-mailmeldingen en webhook-achtige waarschuwingen via de ingebouwde “send mail” en externe scripthooks. Het werkt, maar vraagt handmatige configuratie en wat scripting.

BackupKit wordt geleverd met volwaardige integraties: SMTP-e-mail, Telegram, generieke webhooks, lokale scripttriggers en pop-ups in het systeemvak, allemaal in te stellen vanuit één integratiepaneel.

Prijs

Duplicati is gratis. BackupKit kost $6 per maand, $49 per jaar of $89 lifetime. Aan dat gat valt niet te ontsnappen — telt elke euro en heb je de tijd om erop te passen, dan is Duplicati de juiste keuze.

Conclusie

Kies Duplicati als je op de kosten let, je op je gemak voelt bij het troubleshooten van open-source tooling, en je af en toe een database opnieuw opbouwen niet erg vindt. De prijs klopt en de functieset is enorm.

Kies BackupKit als je tijd meer waard is dan $6 per maand, je back-ups wilt die gewoon werken zonder een web-UI op je eigen machine, en je liever een afgewerkte native app gebruikt dan een self-hosted dienst.