BackupKit vs Duplicati

Duplicati ist der naheliegende Vergleich für BackupKit. Es ist kostenlos, quelloffen, unterstützt praktisch jedes denkbare Cloud-Backend, läuft unter Windows, macOS und Linux und gibt es seit 2008. Wer aufs Geld achtet und bereit ist, etwas Zeit zu investieren, findet auf dem Papier kaum etwas Besseres.

BackupKit kostet Geld. Es läuft nur unter Windows. Es macht im Kern dasselbe — verschlüsselte, geplante Sicherungen auf beliebige Speicherziele — aber mit Schwerpunkt auf Bedienung, Verlässlichkeit und einem klaren, auf eine Aufgabe zugeschnittenen Ablauf.

Warum also für BackupKit bezahlen, wenn Duplicati kostenlos ist? Es läuft darauf hinaus, ob Sie Ihr Backup-Werkzeug als Infrastruktur betrachten oder als Bastelprojekt. Beides ist legitim.

Ziele und Protokolle

Beide decken im Wesentlichen denselben Bereich ab: S3, GCS, Azure Blob, Google Drive, Dropbox, OneDrive, Box, MEGA, dazu FTP, FTPS, SFTP, WebDAV sowie lokale Laufwerke und Netzwerkfreigaben. Duplicati unterstützt ein paar zusätzliche Nischen-Backends (Tardigrade, OpenStack Swift, Backblaze B2 nativ und andere), die BackupKit nicht hat.

Wenn Ihr Sicherungsziel eine gängige Cloud oder ein Standardprotokoll ist, kommen beide dorthin. Wenn Sie einen exotischen Objektspeicher nutzen, prüfen Sie zuerst die Backend-Liste von Duplicati.

Verlässlichkeit und das Problem „Duplicati hat einfach aufgehört“

Duplicatis größtes Problem ist der Ruf. In jedem Forum finden sich Threads, in denen Sicherungen stillschweigend fehlschlagen, die Wiederherstellung nach einer Beschädigung nicht mehr funktioniert oder die Datenbank stundenlang neu aufgebaut werden muss. Duplicati 2 ist nicht ohne Grund seit Jahren im „Beta“-Status — das Speicherformat und die Dedup-Engine sind anspruchsvoll, und diese Komplexität fällt Nutzern gelegentlich auf die Füße.

BackupKit geht bewusst einfacher vor. Dateien werden in versionierte ZIP-Archive gepackt (mit AES-Verschlüsselung), die Aufbewahrung erfolgt nach Tagen oder Anzahl, und die Wiederherstellung ist schlicht der umgekehrte Vorgang. Es gibt keine komplexe lokale Datenbank, die beschädigt werden kann, und keinen „Reparatur“-Modus, den Sie jemals aufrufen müssten.

Wenn Sie die platzsparendsten Sicherungen überhaupt wollen (Deduplizierung auf Blockebene), gewinnt Duplicati. Wenn Sie Sicherungen wollen, die immer laufen und sich verlässlich zurückspielen lassen, ist das einfachere Modell von BackupKit die sicherere Wahl.

Verschlüsselung

Beide verschlüsseln vor dem Upload auf dem eigenen Rechner. Duplicati nutzt AES-256 über GnuPG-kompatible Verfahren, BackupKit das standardisierte AES-256 im ZIP-Format. In beiden Fällen ist Ihr Passwort das Einzige, was Ihre Daten schützt — geht es verloren, sind die Sicherungen verloren.

Der praktische Unterschied: Die verschlüsselten Archive von Duplicati lassen sich nur mit Duplicati selbst wiederherstellen. Die Archive von BackupKit sind normale verschlüsselte ZIP-Dateien — jedes Werkzeug, das verschlüsselte ZIPs lesen kann (7-Zip, WinRAR und andere), kommt an die Daten. Wenn Sie BackupKit irgendwann nicht mehr nutzen, bleiben Ihre Sicherungen lesbar.

Oberfläche und täglicher Umgang

Duplicati läuft als lokaler Webdienst — Sicherungen werden im Browser unter localhost:8200 eingerichtet. Das funktioniert, aber die Oberfläche ist in die Jahre gekommen, gelegentlich verwirrend (welche Option ist auf diesem Bildschirm noch mal „Quelle“ und welche „Ziel“?) und wirkt wie ein Projekt von 2014, das nie eine ernsthafte Überarbeitung erfahren hat.

BackupKit ist eine native Windows-Anwendung mit einem dreistufigen Assistenten, einer Auftragsliste mit Status je Sicherung und einer Wiederherstellung per Klick. Genau dafür zahlt man: dass weniger Kopf für das Werkzeug selbst draufgeht.

Benachrichtigungen und Automatisierung

Duplicati beherrscht E-Mail-Benachrichtigungen und Webhook-artige Meldungen über die eingebaute „send mail“-Funktion und externe Skript-Hooks. Das funktioniert, verlangt aber manuelle Konfiguration und etwas Skripting.

BackupKit bringt die Anbindungen von Haus aus mit: SMTP-E-Mail, Telegram, allgemeine Webhooks, lokale Skript-Aufrufe und Hinweise im Infobereich — alles in einem einzigen Integrations-Bereich einstellbar.

Preis

Duplicati ist kostenlos. BackupKit kostet $6/Monat, $49/Jahr oder $89 Lifetime. Diese Lücke lässt sich nicht wegdiskutieren — wenn jeder Euro zählt und Sie die Zeit haben, ein Auge darauf zu halten, ist Duplicati die richtige Wahl.

Fazit

Nehmen Sie Duplicati, wenn Sie aufs Geld achten, mit quelloffener Software und ihrer Fehlersuche vertraut sind und ein gelegentlicher Datenbank-Neuaufbau Sie nicht stört. Der Preis stimmt, und der Funktionsumfang ist gewaltig.

Nehmen Sie BackupKit, wenn Ihre Zeit mehr wert ist als $6 im Monat, wenn Sie Sicherungen wollen, die ohne selbst gehostete Weboberfläche einfach laufen, und wenn Ihnen eine ausgereifte native Anwendung lieber ist als ein eigener Dienst.